个人认为，即使是根据民主集中制原则少数服从多数，但实际操作上，如果表决结果是3：2或4：3，如果不是必须马上办的事，大概率还是不会马上通过，而是进一步统一思想，至少使表决结果为4：1或5：2。
同样，单数的委员，理论上也会出现弃权的情况，到时表决结果还是会出现相同的情况。
从这个角度来说，4人或6人委员，可以制定议事规则，规定3：1或4：2以上才能通过决议，这样可能会更有利于工作。
当然，最重要的是从实际工作出发。

个人认为，单数是常态，具有普遍性。双数有特殊性，体现在届中委员减少的短暂状态，以及确因工作需要、经上级党组织批准的情况。
依据如下：
1.《中国共产党支部工作条例（试行）》第二十条　有正式党员7人以上的党支部，应当设立党支部委员会。党支部委员会由3至5人组成，一般不超过7人。党支部委员会设书记和组织委员、宣传委员、纪检委员等，必要时可以设1名副书记。正式党员不足7人的党支部，设1名书记，必要时可以设1名副书记。
2.《中国共产党章程》第十条　党的民主集中制的基本原则是：（一）党员个人服从党的组织，少数服从多数，……（五）党的各级委员会实行集体领导和个人分工负责相结合的制度。凡属重大问题都要按照集体领导、民主集中、个别酝酿、会议决定的原则，由党的委员会集体讨论，作出决定；委员会成员要根据集体的决定和分工，切实履行自己的职责。
3.《中国共产党章程》第十七条　党组织讨论决定问题，必须执行少数服从多数的原则。决定重要问题，要进行表决。对于少数人的不同意见，应当认真考虑。如对重要问题发生争论，双方人数接近，除了在紧急情况下必须按多数意见执行外，应当暂缓作出决定，进一步调查研究，交换意见，下次再表决；在特殊情况下，也可将争论情况向上级组织报告，请求裁决。

一般情况应为单数。这个根据实际情况而定，但单数委员在决策过程中可能具有一定的优势。

基层党支部委员会委员设置为双数（4 人和 6 人）不太合适。
例如，在进行表决时，如果委员人数为双数且意见分歧较大，可能会出现赞成票与反对票相同的情况，影响工作的推进。
而设置为奇数（3 人、5 人或 7 人）时，更有利于在充分讨论的基础上形成多数人的意见，从而做出决策。
不过，具体的委员人数设置还需要综合考虑党支部的党员人数、工作需要等实际情况，但总体上奇数人数更有利于决策的高效和顺畅。