（1）现行支部工作条例并没有废除，当然有效。
（2）虽然党章进行了增补，权威更大。但为了这几个字重新更换党员活动室的展板。这笔钱花的意义不大。而且就算党章部门变动的部分，和支部条例表述也不完全一致。
（3）建议：在现有展板上，写明出自支部工作条例。不必重新更换。
（2）虽然党章进行了增补，权威更大。但为了这几个字重新更换党员活动室的展板。这笔钱花的意义不大。而且就算党章部门变动的部分，和支部条例表述也不完全一致。
（3）建议：在现有展板上，写明出自支部工作条例。不必重新更换。
政审的内容很多。派出所负责既往犯罪史，盖章。档案存放地负责既往表现，盖章。街道负责现实表现盖章。其实派出所盖章就可以了。如果街道非要盖章页可以。这个事，需要先跟发展对象单位对接好。
（1）这是分工问题。在实务中，其实并不需要分的那么清楚。
（2）但是，从制度设计的角度。应该是先产生委员，再分工。如果选举前就明确分工，那就体现不出民主了。
（3）分工是通过协商完成的。并不是一种职务，不是通过指定来完成的。
（2）但是，从制度设计的角度。应该是先产生委员，再分工。如果选举前就明确分工，那就体现不出民主了。
（3）分工是通过协商完成的。并不是一种职务，不是通过指定来完成的。
选举、发展党员等工作，总支都没有审批权，只有审批权。起中转的作用。对于发展的问题，也无权要求更改，只能报告。
（1）支部党员大会选举有效，如果上级批准，则从支部大会选举之日算起。上级批准只是附加追认条件，并不由上级批准或下文之日算起。
（2）如果届中新增的支委，则从新增之日算起，至本届委员会届期结束。
（2）如果届中新增的支委，则从新增之日算起，至本届委员会届期结束。
（1）影响肯定有，而且必须体现出来。不然起不到政审的作用。
（2）政审的目的是考察主要社会关系是否对本人造成影响。主要社会关系、直系亲属触犯刑法或非法组织，并不一定影响发展对象。作为支部，应该从严把握。主要体现为：延长考察培养时间。更侧重考察发展对象的现实表现。
（3）延申一下。根据同样的道理，对于已经去世的主要社会关系不政审，因为已经不会对本人产生影响。
（2）政审的目的是考察主要社会关系是否对本人造成影响。主要社会关系、直系亲属触犯刑法或非法组织，并不一定影响发展对象。作为支部，应该从严把握。主要体现为：延长考察培养时间。更侧重考察发展对象的现实表现。
（3）延申一下。根据同样的道理，对于已经去世的主要社会关系不政审，因为已经不会对本人产生影响。
未设立两委并不等于不干事。如果事情比较急，可以由全体党员大会行使。党员大会权力>委员会。
（1）并不一定不能转正。
（2）由由审批权党委做出决定。如果达不到取消预备的程度，建议也应该延长预备期。
（3）如果问题影响较大，则在预备期满时，取消预备期不予转正。一般预备期间不取消。
总之，一切由具有审批权的上级党委决定。并不是所有的上级党委都有审批权。
（2）由由审批权党委做出决定。如果达不到取消预备的程度，建议也应该延长预备期。
（3）如果问题影响较大，则在预备期满时，取消预备期不予转正。一般预备期间不取消。
总之，一切由具有审批权的上级党委决定。并不是所有的上级党委都有审批权。
