首先，既然是2009年入党，就应该参照1990年颁布的工作细则执行。
其次，1990年颁布的工作细则未明确入党申请书提交地点，同时2014年入党地点应（应该，不是必须）在学习工作所在地并未做强制要求。
再次，“一个同志能否被吸收入党，涉及组织政审、培训教育、考察等环节”，虽然在学习工作单位对培训教育及考察要较为便利，但是申请人若定期向党组织汇报思想及工作实况，仍可以达到考察目的。
其次，1990年颁布的工作细则未明确入党申请书提交地点，同时2014年入党地点应（应该，不是必须）在学习工作所在地并未做强制要求。
再次，“一个同志能否被吸收入党，涉及组织政审、培训教育、考察等环节”，虽然在学习工作单位对培训教育及考察要较为便利，但是申请人若定期向党组织汇报思想及工作实况，仍可以达到考察目的。
首先，既然是2009年入党，就应该参照1990年颁布的工作细则执行。
其次，1990年颁布的工作细则未明确入党申请书提交地点，同时2014年入党地点应（应该，不是必须）在学习工作所在地并未做强制要求。
再次，“一个同志能否被吸收入党，涉及组织政审、培训教育、考察等环节”，虽然在学习工作单位对培训教育及考察要较为便利，但是申请人若定期向党组织汇报思想及工作实况，仍可以达到考察目的。
其次，1990年颁布的工作细则未明确入党申请书提交地点，同时2014年入党地点应（应该，不是必须）在学习工作所在地并未做强制要求。
再次，“一个同志能否被吸收入党，涉及组织政审、培训教育、考察等环节”，虽然在学习工作单位对培训教育及考察要较为便利，但是申请人若定期向党组织汇报思想及工作实况，仍可以达到考察目的。
首先，既然是2009年入党，就应该参照1990年颁布的工作细则执行。
其次，1990年颁布的工作细则未明确入党申请书提交地点，同时2014年入党地点应（应该，不是必须）在学习工作所在地并未做强制要求。
再次，“一个同志能否被吸收入党，涉及组织政审、培训教育、考察等环节”，虽然在学习工作单位对培训教育及考察要较为便利，但是申请人若定期向党组织汇报思想及工作实况，仍可以达到考察目的。
其次，1990年颁布的工作细则未明确入党申请书提交地点，同时2014年入党地点应（应该，不是必须）在学习工作所在地并未做强制要求。
再次，“一个同志能否被吸收入党，涉及组织政审、培训教育、考察等环节”，虽然在学习工作单位对培训教育及考察要较为便利，但是申请人若定期向党组织汇报思想及工作实况，仍可以达到考察目的。
