共产党员网 党务回答 个人中心 TA的回答
上次有个党员身份存疑的党员给我反映:他说自己2002年入的党,只是预备党员转正时提前了10几天(原支部已经出具说明)。但所有程序都符合《中国共产党党员教育管理工作条例》中“经党支部党员大会通过”“基层党委审批接收的预备党员”,而且他还“做党分配的工作”“长期为党工作”“表现优秀”,而且也经现在所在的支部党员大会表决(形成了决议,予以承认党员身份),为什么支部上报给组织部门、机关直属工委,都没有一家敢于承认呢?为什么就没有组织肯站出来承担一小点责任呢?再说提前转正,也不是他个人原因造成的啊?这个事我也知道,从2017年审查党员材料时就有的发现的了,但我们支部进行了外调,但上级部门就是一口咬定:没有文件支撑。现在这个《条例》算不算一个支撑呢??求解答。他说到动情处,哽咽说“建党都还没到100年,但自己的这个事,却耽误了3年(提拔中层干部时,因为党员身份存疑——既没给他认定,也没给他否认。就没提拔上去),人生有几个3年啊?”我只想说:希望组织部门能够尽快出台认定标准——就像认定未满18岁入党的同志类似的指导思想,也好给为党工作的同志一个交待。谢谢
来自:  党建理论研究18个回答提问者:  12371党务通  2019-05-22 09:15
最关心是第二十四条“经党支部党员大会通过、基层党委审批接收的预备党员,自通过之日起,即取得党籍。”是不是可以这样理解:凡2014年5月《中国共产党发展党员工作细则》发布之前,“经党支部党员大会通过”“基层党委审批接收的预备党员”就要认定其党员身份?由哪里认定?希望能够明确。
来自:  党建理论研究18个回答提问者:  12371党务通  2019-05-22 09:15
目前已经有对未满18岁入党的同志有一个认定的办法了,但对不是因个人原因造成的入党手续不够规范的问题还是没有得到明确。比如,转正时支部提前10多天召开会议;比如志愿书里笔误出现的时间上的逻辑错误(比如,有的在表述党委开会讨论转正时写成“经2002年3月2日召开会议,一致同意该同志按期转正。”但落款是2003年3月3日)等等,这些情况支部已外调,并得到相关当事人的证明,有些也翻阅了原始会议记录等。这些情况能不能认定,请组织上尽快加以明确。
来自:  党建理论研究5个回答提问者:  党建理论研究  2019-04-26 11:40
问题的关键不在于去认定责任,而是在于如何给当事党员——有的是在十多年前就入党的,而且一贯表现优秀,长期为党工作。当时入党,各级组织在程序上把关不够严谨造成他的材料不规范,不是因为当事人自己的原因造成。而且我觉得吧,最核心的问题是:入党程序不严谨,和入党材料造假应该是两个完全不同的概念。强烈建议中央出台有关指导意见,基层才好开展相应认定工作。
来自:  党建理论研究5个回答提问者:  党建理论研究  2019-04-26 11:40
据了解,这个是没有办结时限的。可以一周,可以一年或者更长一些呢,毕竟个人是要服从组织啊。
来自:  党建理论研究4个回答提问者:  思谈坛  2018-12-11 15:22
有些是入党已经10多年的老党员了,他们长期为党工作,表现优秀,现在党员身份因为当时组织上的原因——提前开会也好,延期开会也好,入党介绍人只签字没盖章也好,据我了解这类情况还比较普遍。都是些细微的问题,但很影响当事人的工作积极性——提拔、调动都卡住了。关键是我们也把握不准应该怎么来认定,是比照认定未满18岁入党的吗,也按“尊重历史、实事求是”的原则吗?
来自:  党建理论研究5个回答提问者:  党建理论研究  2019-04-26 11:40
是不是党员的标准,要看“入党手续是否清楚”“是否长期为党工作”“符合党员条件”。像你这样的情况,我觉得还是应该秉持“尊重历史、实事求是”的原则,由你所在的支部派出外调人员,先进行实事求是的外调之后,再召开支部大会,讨论是否认定你的党员身份,最后将讨论形成的决议报给党组或者机关党委审批。无论结果是什么,都要向你说明,并允许你作一次申辩。我相信,无论是什么结果,都无法动摇你对共产主义的信仰!
祝你好运!
来自:  党建理论研究8个回答提问者:  法不溯及既往  2019-02-02 13:04
到目前为止,党员身份认定的问题很难。主要在于:一是认定主体是哪里,是党员现在所在支部?还是这个支部的上一级组织?(比如机关工委、乡镇党委、或者上一级组织部门等),据我了解,有些支部向上级反映有关问题后,3年了都没有得到上级的答复;二是认定的程序是什么?三是认定的标准是什么?四是党员身份造假与入党程序不规范如何界定。目前我都没有看到具体的指导意见。
唯一的一个参考标准,是对未满18周岁入党的党员身份认定,认定主体是支部,但需报省一级组织部门备案。认定的标准是:坚持“尊重历史、实事求是”的原则,还要看入党时间是不是2014年5月《中国共产党发展党员工作细则》发布之前入党的,如果是,就要看是不是“长期为党工作,符合党员条件”。要结合这些来加以认定。
借此也建议中央组织部门,加快出台有关指导意见,推动类似问题尽快解决。
来自:  党建理论研究1个回答提问者:  风吹草飞  2019-04-12 16:29
首先,不能先入为主地认为所有程序上有瑕疵的党员都是“违规发展的党员。”我们党一贯强调要实事求是。
其次,《中国共产党发展党员工作细则》是在2014年5月前后才出台的,目的也是为了进一步规范发展党员。
再次,就你提出的问题,结合平时工作中了解到的情况,《细则》出台前在基层是比较普遍的。这也是我一开始就说,我们对这种情况不能有主观倾向。
然后,目前中央和地方组织部门,对入党程序有瑕疵的党员,还没有具体的认定标准和程序。只对“末满18岁申请入党“的同志有一个指导意见,即:一是看入党的时间是在2014年5月《中国共产党发展党员工作细则》发布之前,或是发布之后。发布之后入党的,一律不予承认。发布之前入党的,主要看“是否长期为党工作”“是否确实具备党员条件”。所以你的提问,应该按照这个逻辑来判断:一看入党时间,是不是在2014年5月之前,之后的一律不予承认;二就要看这个同志的现实表现,是否“长期为党工作”“确实具备党员条件”,如 果是,就要予以承认。
最后,我建议:你可以参照执行,并报上一级党组织备案。
来自:  党建理论研究2个回答提问者:  风吹草飞  2019-04-02 09:07
感谢大家的回答。目前组织部门已给出结论:2014年《中国共产党发展党员工作细则》颁布以前入党的党员,入党时不是个人原因造成的造成的程序不完整、不规范,入党后表现优秀,符合党员标准的,可以承认党员身份。
来自:  党建理论研究3个回答提问者:  党建理论研究  2018-04-04 10:16
返回顶部