首先,既然是2009年入党,就应该参照1990年颁布的工作细则执行。
其次,1990年颁布的工作细则未明确入党申请书提交地点,同时2014年入党地点应(应该,不是必须)在学习工作所在地并未做强制要求。
再次,“一个同志能否被吸收入党,涉及组织政审、培训教育、考察等环节”,虽然在学习工作单位对培训教育及考察要较为便利,但是申请人若定期向党组织汇报思想及工作实况,仍可以达到考察目的。
其次,1990年颁布的工作细则未明确入党申请书提交地点,同时2014年入党地点应(应该,不是必须)在学习工作所在地并未做强制要求。
再次,“一个同志能否被吸收入党,涉及组织政审、培训教育、考察等环节”,虽然在学习工作单位对培训教育及考察要较为便利,但是申请人若定期向党组织汇报思想及工作实况,仍可以达到考察目的。
首先,既然是2009年入党,就应该参照1990年颁布的工作细则执行。
其次,1990年颁布的工作细则未明确入党申请书提交地点,同时2014年入党地点应(应该,不是必须)在学习工作所在地并未做强制要求。
再次,“一个同志能否被吸收入党,涉及组织政审、培训教育、考察等环节”,虽然在学习工作单位对培训教育及考察要较为便利,但是申请人若定期向党组织汇报思想及工作实况,仍可以达到考察目的。
其次,1990年颁布的工作细则未明确入党申请书提交地点,同时2014年入党地点应(应该,不是必须)在学习工作所在地并未做强制要求。
再次,“一个同志能否被吸收入党,涉及组织政审、培训教育、考察等环节”,虽然在学习工作单位对培训教育及考察要较为便利,但是申请人若定期向党组织汇报思想及工作实况,仍可以达到考察目的。
首先,既然是2009年入党,就应该参照1990年颁布的工作细则执行。
其次,1990年颁布的工作细则未明确入党申请书提交地点,同时2014年入党地点应(应该,不是必须)在学习工作所在地并未做强制要求。
再次,“一个同志能否被吸收入党,涉及组织政审、培训教育、考察等环节”,虽然在学习工作单位对培训教育及考察要较为便利,但是申请人若定期向党组织汇报思想及工作实况,仍可以达到考察目的。
其次,1990年颁布的工作细则未明确入党申请书提交地点,同时2014年入党地点应(应该,不是必须)在学习工作所在地并未做强制要求。
再次,“一个同志能否被吸收入党,涉及组织政审、培训教育、考察等环节”,虽然在学习工作单位对培训教育及考察要较为便利,但是申请人若定期向党组织汇报思想及工作实况,仍可以达到考察目的。