两新组织社会组织协会入党申请人及积极分子推荐实际问题
民营医疗机构协会两新组织社会组织协会，是由区域内远近不等相当分散的几百家个体诊所医务室门诊部自愿加入成立的专业性行业协会。这种大型协会单位从业人员总数近2000人，而且会员单位每个月都在增加，这么大的一块阵地党建工作需要做到位。但是党建实际工作操作中存在一些疑惑。
现实中，现在党支部党员13人，都是开诊所自负盈亏党员天天在诊所坐诊，党员与会员单位医护人员好多年不会有一次见面。如果全靠党员掌握入党申请人和积极分子实际操作中根本不现实，不符合实际。协会情况特殊人员分散，就每年年底协会开一次年会会员单位人员一年都难以见面，实事求是讲，真正要了解很好掌握人员情况必须结合协会理事会。理事会有掌握着行政资源优势，有组织框架工作有细分，理事会都是小组长，小组长们天天与下面会员交流，掌握着会员执业活动思想动态。
社会组织党建引领，党支部与协会就必须有建立很好互动联系高效工作，同促共进，这种互动效果价值意义利于党支部与协会关系及长期工作。
建议根据两新组织特点允许创新，推荐入党申请人及转入党积极分子工作，必须根据党支部所处协会实际情况特殊性，重视以坚持保证输送人员质量，把关工作做到位做细做实，只有采取按照党内规定入党申请人按时通过指定的联系人向支委会汇报思想动态，不能单单靠格式化的汇报，同时讲科学性结合理事会所掌握的资料和党员了解的情况，不能单凭个人按时的书面汇报下结论格式化形式化。
最近，党支部收到九名同志推荐两位表现优秀的入党申请人，推荐人中有党员，有德高望重的老会长，有现会长副会长秘书长小组长理事等等而且盖上协会印章，盖印章意义，显示协会对推荐人的认可，显示协会支持九名推荐人推荐。书记召集所有委员到场大部分党员参加，同时邀请德高望重老会长现会长协会秘书长小组长参会，即支委扩大会议。向参加会议委员党员，协会干部，说明党员协会干部理事小组长向支部推荐的两位入党申请人他们的情况及表现，并进行讨论。最后，最终由支委三人表决（暂时搁置）。
请问：这种实操灵活性有问题吗？
现实中，现在党支部党员13人，都是开诊所自负盈亏党员天天在诊所坐诊，党员与会员单位医护人员好多年不会有一次见面。如果全靠党员掌握入党申请人和积极分子实际操作中根本不现实，不符合实际。协会情况特殊人员分散，就每年年底协会开一次年会会员单位人员一年都难以见面，实事求是讲，真正要了解很好掌握人员情况必须结合协会理事会。理事会有掌握着行政资源优势，有组织框架工作有细分，理事会都是小组长，小组长们天天与下面会员交流，掌握着会员执业活动思想动态。
社会组织党建引领，党支部与协会就必须有建立很好互动联系高效工作，同促共进，这种互动效果价值意义利于党支部与协会关系及长期工作。
建议根据两新组织特点允许创新，推荐入党申请人及转入党积极分子工作，必须根据党支部所处协会实际情况特殊性，重视以坚持保证输送人员质量，把关工作做到位做细做实，只有采取按照党内规定入党申请人按时通过指定的联系人向支委会汇报思想动态，不能单单靠格式化的汇报，同时讲科学性结合理事会所掌握的资料和党员了解的情况，不能单凭个人按时的书面汇报下结论格式化形式化。
最近，党支部收到九名同志推荐两位表现优秀的入党申请人，推荐人中有党员，有德高望重的老会长，有现会长副会长秘书长小组长理事等等而且盖上协会印章，盖印章意义，显示协会对推荐人的认可，显示协会支持九名推荐人推荐。书记召集所有委员到场大部分党员参加，同时邀请德高望重老会长现会长协会秘书长小组长参会，即支委扩大会议。向参加会议委员党员，协会干部，说明党员协会干部理事小组长向支部推荐的两位入党申请人他们的情况及表现，并进行讨论。最后，最终由支委三人表决（暂时搁置）。
请问：这种实操灵活性有问题吗？
关注网友的回答
原本意思是：
一、九名同志中有占五名党员推荐某人由入党申请人转积极分子，因为社团组织是零散分布，党员一年半载不碰面，协会分12个小组，业务上主要是小组长每天跟直接会员组员交流，小组长比较容易了解。
二、两新组织，党建引领，同促共进这个是时代的主题，也是永久的主题。当前提倡两新组织党建深度融入社会组织。行政与党建混淆？
三、支委会扩大，是因为两新组织协会会员单位的构成，在人员掌握上德高望重的领导有一定可信度收集情况。
四、表述中明确了讲了列席人员肯定是不会参与表决的。
五、这个是入党申请人转入党积极分子。不是预备党员工作和接收预备党员。
六、入党申请人标准，入党积极分子，发展对象预备党员，每一层面标准肯定是不一样的。
一、九名同志中有占五名党员推荐某人由入党申请人转积极分子，因为社团组织是零散分布，党员一年半载不碰面，协会分12个小组，业务上主要是小组长每天跟直接会员组员交流，小组长比较容易了解。
二、两新组织，党建引领，同促共进这个是时代的主题，也是永久的主题。当前提倡两新组织党建深度融入社会组织。行政与党建混淆？
三、支委会扩大，是因为两新组织协会会员单位的构成，在人员掌握上德高望重的领导有一定可信度收集情况。
四、表述中明确了讲了列席人员肯定是不会参与表决的。
五、这个是入党申请人转入党积极分子。不是预备党员工作和接收预备党员。
六、入党申请人标准，入党积极分子，发展对象预备党员，每一层面标准肯定是不一样的。
1.九名同志推荐两位表现优秀的入党申请人、德高望重的老会长等推荐，这些都不符合党员发展程序，入党流程中没有这一环节，入党材料也没有这一项，不予考虑。
2.发展党员有严格规范的流程，要按照入党申请、确定并培养积极分子、确定发展对象、接受预备党员程序。
3.从表述中看，有明细的行政与党建混淆的问题，这是不规范的。
4.在发展党员环节中，有一项是“听取党小组、培养联系人、党员和群众意见”，协会领导、成员的意见可以在这一环节收集。
5.支委会可以扩大，但就发展党员和表决来说，不是很有必要。支部大会接收预备党员也没必要扩大。当然邀请一些人员列席也可以，但列席人员肯定没有表决权。
发展党员工作流程及文档下载_共产党员网 http://www.12371.cn/special/fzdylc/
2.发展党员有严格规范的流程，要按照入党申请、确定并培养积极分子、确定发展对象、接受预备党员程序。
3.从表述中看，有明细的行政与党建混淆的问题，这是不规范的。
4.在发展党员环节中，有一项是“听取党小组、培养联系人、党员和群众意见”，协会领导、成员的意见可以在这一环节收集。
5.支委会可以扩大，但就发展党员和表决来说，不是很有必要。支部大会接收预备党员也没必要扩大。当然邀请一些人员列席也可以，但列席人员肯定没有表决权。
发展党员工作流程及文档下载_共产党员网 http://www.12371.cn/special/fzdylc/
