三会一课记录按照规打印出来让参会人员签字装是否可行？
我是一名的党务干事，一般传统的支部“三会一课”记录都是手写记录，但是这种方式存在字迹不易辨认，记录效率低下等弊端。我支部从去年开始，在不违反三会一课记录规划的前提下，将整理后的会议内容电脑录入后打印，然后让与会者签字确认，再归档成册的形式进行记录。在近期的几次工作检查中，有些人认为我将会议内容整理后打印出来让与会人员签字确认的形式是一种创新，能够大大提高工作效率高，而且美观辨识度高，信息时代，只要记录真实，记录的形式当然可以与时俱进。但也有人认为，虽然没有任何制度硬性规定支部会议记录必须手写，但手写会议记录是我党成立以来的老传统，及时麻烦也应该敬畏和传承，不应该被抛弃，这样做不规范，不应该被提倡。但双方都是主观意志，并无规范和制度可循。
那么问题来了，到底是与时俱进，提高效率更好？还是尊重传统，循旧守例更好？
希望再次得到权威答复。
关注
网友的答案
“三会一课”记录，其本身是反映党支部组织生活的痕迹和为执行某关键程序提供过程佐证，或作为支部重要决定、决议表决过程、结果的重要依据，就记录的上述作用来讲，保证记录的原始性、真实性非常重要。经过整理的记录的真实性、公信力会大打折扣。从保证参会人员民主权利的角度看，会议记录，特别是个人发言，在一定范围内应该是保密的，只能以最终的讨论形成的结果对外公开。
一般支委会、支部党员大会讨论通过重要决定、决议的，应由参会人员在原始记录上对其表态记录和集体形成的决定签字确认，然后经过整理，以支部书记签发的，以公文形式出现的会议纪要、议事纪要或支委会、党员大会决议为生效的正式文书对外或存档。
综上所述，“三会一课”记录以会议现场手写为好，不能单纯追求工整，轮为应付上级检查的一种形式主义。
一般支委会、支部党员大会讨论通过重要决定、决议的，应由参会人员在原始记录上对其表态记录和集体形成的决定签字确认，然后经过整理，以支部书记签发的，以公文形式出现的会议纪要、议事纪要或支委会、党员大会决议为生效的正式文书对外或存档。
综上所述，“三会一课”记录以会议现场手写为好，不能单纯追求工整，轮为应付上级检查的一种形式主义。
“三会一课”记录，其本身是反映党支部组织生活的痕迹和为执行某关键程序提供过程佐证，或作为支部重要决定、决议表决过程、结果的重要依据，就记录的上述作用来讲，保证记录的原始性、真实性非常重要。经过整理的记录的真实性、公信力会大打折扣。从保证参会人员民主权利的角度看，会议记录，特别是个人发言，在一定范围内应该是保密的，只能以最终的讨论形成的结果对外公开。
一般支委会、支部党员大会讨论通过重要决定、决议的，应由参会人员在原始记录上对其表态记录和集体形成的决定签字确认，然后经过整理，以支部书记签发的，以公文形式出现的会议纪要、议事纪要或支委会、党员大会决议为生效的正式文书对外或存档。
综上所述，“三会一课”记录以会议现场手写为好，不能单纯追求工整，轮为应付上级检查的一种形式主义。
一般支委会、支部党员大会讨论通过重要决定、决议的，应由参会人员在原始记录上对其表态记录和集体形成的决定签字确认，然后经过整理，以支部书记签发的，以公文形式出现的会议纪要、议事纪要或支委会、党员大会决议为生效的正式文书对外或存档。
综上所述，“三会一课”记录以会议现场手写为好，不能单纯追求工整，轮为应付上级检查的一种形式主义。
