个人有关事项申报中投资型保险未填报与少填报的认定
根据中央2017年12号文件精神，在个人有关事项报告中，如股票、基金、投资型保险均未填报，而查核发现有保险未申报，且数额不大（远未达到30万元）。考虑到个人非主观故意向组织隐瞒，是否必须要认定为隐瞒不报，是否可以认定为漏报且情节较轻？瞒报与漏报的认定，应该结合实际考虑究竟是否主观故意，而不是只要未申报就认定为瞒报，而申报数额少了才认定为是漏报？（因为当事人确实未意识到该保险为投资型，且缴费期几年前早已届满，保险功能主要为保障型，所谓的投资回报低于银行利息，且中国保险行业协会网站上公示的《财产保险投资型保险产品名录》中无该项保险名称）
网友的回答
地方组织人事部门根据《领导干部个人有关事项报告查核结果处理办法》，结合实际研判，也可请示上级组织人事部（一般干部监督科室）。在界定前，建议不随意下结论是否主观。
求学者
lv 8
发布于：2018-07-05 15:22
《领导干部个人有关事项报告查核结果处理办法》中明确了认定漏报或者瞒报需要掌握的基本原则。比如在认定漏报情形时，《办法》的用语一般是“少报告”；在认定瞒报情形时，用语一般是“未报告”。同时，认为瞒报属于主观故意，是对组织不忠诚老实的体现，所以在组织处理方面体现了加重的原则。
如果确实如上所述，非主观故意，且数额原未达到30万元，建议向上级部门书面陈述情况，办法中明确未报告的情形“一般”认为是瞒报，其实是在留有余地，会根据具体情况会具体判定的。
萝卜缨子
lv 8
发布于：2018-06-20 11:31
关注
