2017年9月，上班三年后，所在县委组织部干部科依照市里要求，联系我将入党材料中的入党志愿书、政审材料、个人入党申请等五项材料上交并入人事档案，他们认为原校党委未就入党志愿书中的主要社会关系进行政审，需要原入党学校开具证明，就未对主要社会关系进行政审的说明。
　　联系上海市原学校党委，学校认为依照程序已经对父母、兄弟等家庭成员进行了政审，认为志愿书中填写的主要社会关系爷爷、叔叔社会亲密度低，不做政审要求，所有同学均统一按照此政策。
　　学校认为发展党员程序合理，不存在应审查而未审查的情况，如果开具这一证明，就是对一正确的程序多加的不必要说明，反而说明在党员发展过程中存在了问题，因而认为不应开具证明。
　　因为双方各有立场，政策理解有差异，校方请我联系所在县委组织部提供需要开具证明的依据。县委组织部认为，别人开具的证明不能提供给校方作为依据，因此拒绝。协调未果。
　　校方党委表示，亲自联系县委组织部干部科负责同志，就政策理解差异进行沟通，出于礼貌请我先行告知。本人联系县委组织部干部科，组织部工作人员及领导认为，他们只负责收档案，没有义务与校方进行沟通，因此拒绝；他们认为，我本人在此处工作，组织关系在这里，应该遵循当地的政策要求；提出如果县委组织部组织员办公室认定我本人档案齐全，他们就接收档案，否则认定档案不齐全处理。
　　至此，协调任未果。我电话至市委组织，市委组织部表示会联系所在县委组织部处理，妥善解决。
　　问题：1.是否需要对主要社会关系进行政审？具体依据是什么？像这种上海与河北跨省政策差异，应遵循什么标准？
　　2.学校是否有义务开具这类证明？
　　3.县委组织部是否有义务提供相关政策证明？是否有义务与校方党委就政策差异矛盾进行沟通？
　　4.县委组织部要求我本人去找组织员办认定手续是否齐全，是否合理？合理程序应该如何操作？
　　问题较多，十分感谢！